柳叶刀报道：手术的时候 可要小心说出啊

法国有一个谚语：Trust me, I am a doctor.（相信我，我是精神科。）

法国人认为，精神科是最值得所作所为的职业，如果连精神科都不应信，你就没人样子值得相信了。所以，在英语从前，就转化成了这个谚语。这个谚语能用到的地方很广，比如这样的片中：

甲：这样行不行的啊，我还有点犹豫呢。

乙：相信我，我可是精神科！（意思约莫是：我是一诺千金的人！）

但现如今，原先这样亲密互信的医患彼此间，不论在之中外，都所备受挑战。

柳叶刀报导的三人「医患矛盾」犯罪行为

2016 年 2 月，世界医学界至高无上杂志 The Lancet 发表了一篇名为《以前的产物：手术室内请守礼（Sign of the times: be careful what you say in the operating room）》的文中。文中述说了一位病症企图偷录精神科在手术过程之中的连系，折射出当前医患之间的所作所为危机：

一位旅在为病症同步进行最后的检测时，在这位从未带入状态的病症的压力袜下断定了一个小型电子仪器。这个小小的仪器，看起跟小型 U 盘没啥不同，但来作看看，你会断定，那下面印着字母「MIC」，还有一个小小的开关。

这是一个录音室仪器，是一个开着的录音室仪器。

这位旅良久才反应过来，这玩意儿，不太可能是给他们作准备的。

柳叶刀关于惨剧的报导截图

这不太可能不是无意间的惨剧。

刚刚之前（2015 年 6 月），在美国弗吉尼亚州的另三人案件也有类似之处，且被当地报导普遍报导：

一位病症在接备受肠胃镜手术过程之中，无意录下了旅及整个公共卫生他的团队对他的侮辱肢体。

在录下的话音之中，可以不来到手术秘书提出异议，病症背上断定了红疹，而旅警告秘书别碰这位病症，否则不太可能染上「梅毒」。他还在从未任何根据的具体情况下，说这病症「不太可能是结核」。在在，还用十分脱口而出的句法对病症同步进行辱骂。

而尽管肠胃镜手术的精神科并未参与，但他从未解救这样的连系，亦从未催促旅捏造病案。

病症终于向法院提出异议诉讼，而终于判决，是旅及其公共卫生他的团队因诽谤和公共卫生指摘赔偿该病症共计 50 万美金。

备受伤的医患彼此间

不得不否认，这些虽然是个例，却人身了原本神圣的医患彼此间。

从古希腊针灸占星家开始，医患彼此间就不断地被哲学、社会学和文学反复争辩。在美国医学会建立的原则之中有这样一条：「医患彼此间的基础是所作所为，伤者有道德观理应将病症的子孙后代至于自己的利益之上。」

所作所为危机所带来的最直接人身或许是针对病症自身的，也不太可能殃及无辜。比如在第一个犯罪行为之中，The Lancet 的文中这样华盛顿邮报导，在手术室这种自然环境下偷偷地录音室有否合适，这样做首先有不太可能存在病症转化成压疮、透热伤到以及分心防范仪器等滑坡；其次，仪器不太可能在不经意间录到伤者争辩其他病症的具体情况，减损其他病症的隐私；第三，录音室的主旨不太可能被辩解。

但当病症和精神科之间能显然互信，除了帮助精神科不备受影响地放任折中、最优质的放射治疗计划，甚至能直接提升病人的健康高水平。

现在，医患所作所为危机甚至从未开始顾虑到精神科的人身安全。近几年，在之中国常常传出病症打死、打死精神科的嫌疑。仅 2014 年，之中国内地法院就录得种族主义伤医或杀医惨剧 144 肃。这样悲哀的事情，不用我们再说，大家都了解不少。

破坏医患彼此间的是什么？

在 2006 年出版的《公共卫生从业人员的所作所为危机：原因、结果和遏制工具》（The Trust Crisis in Healthcare: Causes, Consequences, and Cures）一书之中，原作者 Did A. Shore 提出异议，相应以前网路上唾手可得的不专业「精神科建议」，其实不太可能扩大精神科和病人之间的所作所为。

法国巴黎政治经济的 Susanne Christmann 在 2012 年发表的论文《网路公共卫生相应对医患彼此间的影响》（The impact of online health information on the doctor-patient relationship）之中提出异议，因为病症对这些相应可信的判断能力有限，获取错误的医学相应时因为从未自行假定相应来源，有不太可能影响对整个「精神科群体」的所作所为。

这种具体情况频发在法制，不难想象的片中是，拿着网上发放的「公共卫生建议」怀疑精神科的病人，让人甚是头痛。

在在，连系缺乏也是很关键性的问题。2013 年，Medical Economics 杂志在读者之中征集他们认为的对医患彼此间的最大顾虑，得到的相应之中提到很关键性的一点：许多病症反映，希望精神科不来自己把话再来，还有不少病症抱怨精神科只不过对着电子仪器而不怎么和自己连系。

如何遏制所作所为危机？

The Lancet 的文中给出具体、直接又不甘心的建议：

所有的父女都必要谨慎行事。在术前检测时，不仅需让病症摘掉银器和金属在物件，而且不能随身带着录音室仪器，并向病症解释原因。最后还要谨记，在手术室从前请守礼。

这样的肢体之中看来略有调侃，也透着几分不甘心。

针对医患所作所为危机，我们或者可以尝试从几个方面正因如此。

首先，医患之间的连系在最微观的层面上是人与人之间的连系。

学术界必要积极搜集伤者与病症之间连系的普通人材料同步进行深入研究，断定哪些连系方式很难导致误会和争端，而哪些尽不太可能有效提升两国间满意度并对放射治疗有益。

关键性的是对这些经验同步进行提倡，相信这些知识目前对许多精神科而言都是盲点。

其次，报导报导公共卫生惨剧的时候必要谨慎小心，为自己的指责专责。

网路报导必要和纸媒一样备受到法令来原则，不能放任报导不专责任地公布欺骗的公共卫生资讯。同行和法令的监理必要展现应有的关键作用。同时法令必要提升政治宣传不普通人相应的违法成本。

最后，是增进的政府对精神科操守、对精神科安全的监理。

Did A. Shore 在书之中写道，不能缺少人们自发地严格遵守道德观操守，法令的监理十分关键性。

精神科和病症的行为，都应备受到清晰的、可操作性超强的法令条文的原则，亦应同时接备受病人、同行和执法单位机构的监理，且这种原则必要结合现代社会的新具体情况与时俱进。

打印底部二维码，带入丁香园圃香港市民号（微信号：dingxiangwang），拖延时间「柳叶刀」，即可获这则标题链接。

原作者介绍：陈言去，旅居香港的受限制撰稿人，服务于法国某报导。

责任编辑：猫羯座

参考资料：

Goold SD, Lipkin M. The Doctor–Patient Relationship: Challenges, Opportunities, and Strategies. Journal of General Internal Medicine. 1999;14(Suppl 1):S26-S33. doi:10.1046/j.1525 - 1497.1999.00267.x.

Pearson SD, Raeke LH. Patients』 Trust in Physicians: Many Theories, Few Measures, and Little Data. Journal of General Internal Medicine. 2000;15(7):509 - 513. doi:10.1046/j.1525 - 1497.2000.11002.x.

Can the doctor-patient relationship survive?

= idznCwAAQBAJMaxpg = PA80Maxlpg = PA80Maxdq = patient+doctor+trust+crisisMaxsource = blMaxots = 5RjON8knoMMaxsig = cza4Pakog4fEhj-fX_fOV0Ib3kMMaxhl = zh-CNMaxsa = XMaxved = 0ahUKEwinsYHO9P3MAhXDVZQKHXqvDRwQ6AEIHzAA#v = snippetMaxq = informationMaxf = false

@lse/research/mediaWorkingPapers/MScDissertationSeries/2012 / 78.pdf